Çevreciler, İzmir Bayraklı'daki orman vasfı davasında karşılaştıkları yüksek bilirkişi ücretiyle şaşkına döndü. Danıştay'ın 180 bin TL'lik bilirkişi ücreti talebi, davayı çıkmaza sokabilir. Peki, bu durum çevrecileri nasıl etkileyecek ve dava süreci nasıl ilerleyecek?

Bilirkişi Ücreti Şoku: Çevreciler Ne Yapacak?

Danıştay 8. Dairesi, İzmir Bayraklı’da yanan 375 hektarlık alanın orman vasfından çıkarılması kararının iptali için açılan davada, keşif ve bilirkişi incelemesi için 180 bin TL ücret ödenmesine karar verdi. Yüksek Mahkeme, bu ücretin 10 gün içinde ödenmemesi halinde dosya üzerinden karar verileceğini belirtti. Bu durum, davacı çevreciler için büyük bir sürpriz oldu. Çevreciler, bu kadar yüksek bir meblağı ödeme imkanlarının olmadığını belirterek, bilirkişi ücretinin makul bir seviyeye çekilmesi ve ödeme için ek süre verilmesi talebiyle itiraz dilekçesi sundular.

Bu gelişme, çevre davalarında bilirkişi ücretlerinin yüksekliğinin ne kadar engelleyici olabileceğini bir kez daha gözler önüne serdi. Çevreciler, kamu yararını gözeterek açtıkları davalarda, bu tür yüksek maliyetlerle karşı karşıya kalmaları, adalet arayışlarını zorlaştırmaktadır. Bilirkişi ücretlerinin yüksekliği, özellikle sivil toplum kuruluşları ve gönüllü çevreciler için büyük bir yük oluşturmakta ve çevre davalarının açılmasını veya sürdürülmesini engelleyebilmektedir.

Orman Vasfı Davası: Süreç Nasıl İlerleyecek?

İzmir Bayraklı’daki söz konusu alanın orman vasfından çıkarılması kararı, Cumhurbaşkanı kararı ile alınmıştı. Çevreciler, bu kararın iptali için dava açarak, alanın yeniden orman vasfına kavuşturulmasını hedefliyor. Ancak, Danıştay'ın talep ettiği yüksek bilirkişi ücreti, davanın seyrini değiştirebilir. Çevrecilerin itirazı kabul edilmez ve 180 bin TL'lik ücret ödenemezse, mahkeme dosya üzerinden karar verecek ve bu da çevrecilerin aleyhine bir sonuç doğurabilir.

Bu tür davalarda bilirkişi incelemesi, alanın mevcut durumu, ekolojik özellikleri ve orman vasfının korunup korunmadığı gibi konularda önemli bilgiler sağlamaktadır. Bilirkişi raporları, mahkemenin karar vermesinde önemli bir rol oynamakta ve davanın sonucunu etkileyebilmektedir. Ancak, bilirkişi ücretlerinin yüksekliği, bu önemli delilin elde edilmesini zorlaştırmakta ve davaların adil bir şekilde sonuçlanmasını engelleyebilmektedir.

• Bilirkişi ücretinin yüksekliği davayı olumsuz etkileyebilir.
• Çevreciler itiraz dilekçesi sundu.
• Mahkeme dosya üzerinden karar verebilir.

Çevrecilerin itirazının kabul edilip edilmeyeceği ve mahkemenin nasıl bir karar vereceği merakla bekleniyor. Bu dava, çevre davalarında bilirkişi ücretlerinin yüksekliğinin yarattığı sorunları ve adalet arayışındaki engelleri bir kez daha gündeme getiriyor.

Sonuç olarak, İzmir Bayraklı'daki orman vasfı davasında yaşanan bu gelişme, çevre davalarının ne kadar zorlu ve maliyetli olabileceğini gösteriyor. Çevrecilerin karşılaştığı bu engel, adalet arayışlarını sekteye uğratırken, çevre bilincinin ve doğal kaynakların korunması için verilen mücadeleyi de olumsuz etkileyebilir. Umuyoruz ki, mahkeme çevrecilerin itirazını değerlendirerek, adil bir karar verir ve çevre davalarının önündeki bu tür engellerin kaldırılması için bir adım atılır.